Ухвала суду № 57822779, 12.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/950/16-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року, а уточнивши вимоги 09.02.2016 року та 24.03.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 квартири АДРЕСА_1.» (а.с.а.с.2-3,42-44,53-55)

Свою вимогу мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який доводиться йому рідним братом та дядьком відповідачки, залишилося спадкове майно, яке є предметом спору.

Оскільки виник спір з приводу визнання права власності, яке не врегульоване, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача та відповідачки надійшла мирова угода, яку вони просять розглянути без їх участі, на наступних умовах:

1.ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог. (а.с.66)

Керуючись ст.169 ЦПК України суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з умовами мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження закриттю на підставі ст.175 ч.1,4,5 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В даному випадку, мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,79,88,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, відмовляється від позовної вимоги.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Роман