Рішення № 57822463, 16.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
756/2819/15-ц
Номер документу
57822463
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.05.2016 Справа № 756/2819/15-ц

Унікальний номер 756/2819/15-Ц

Справа № 2-во/756/77/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 28 липня 2015 року та у виконавчих листах по справі № 2/756/2490/15 (Унікальний номер: 756/2819/15-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 178 345 гривень 65 копійок; по відсотках за користування кредитом в розмірі 64 347 гривень 31 копійок; по підвищеним відсоткам в розмірі 6 852 гривень 73 копійок та судовий збір з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» по 1 247 гривень 84 копійки з кожного.

Проте, у втупній та резолютивній частині даного рішення та у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено ім»я відповідача ОСОБА_1, а саме «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1».

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином. До початку розгляду заяви надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Євроформат Україна» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року у цивільній справі № 2/756/2490/15 (Унікальний номер: 756/2819/15-Ц) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Євроформат Україна» про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Євроформат Україна» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 178 345 гривень 65 копійок; по відсотках за користування кредитом в розмірі 64 347 гривень 31 копійок; по підвищеним відсоткам в розмірі 6 852 гривень 73 копійок та судовий збір з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» по 1 247 гривень 84 копійки з кожного.

У втупній та резолютивній частині даного рішення та у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено ім»я відповідача ОСОБА_1, а саме «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1».

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Універсал Банк» та виправити описки у рішенні суду від 28 липня 2015 року та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 219, 369, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 28 липня 2015 року та у виконавчих листах по справі № 2/756/2490/15 (Унікальний номер: 756/2819/15-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах, зазначивши вірним ім»я відповідача: «ОСОБА_1» замість вказаного: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 57822463 ?

Документ № 57822463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57822463 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57822463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57822463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57822463, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57822463, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57822463 відноситься до справи № 756/2819/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/2819/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57822456
Наступний документ : 57822477