Ухвала суду № 57822283, 11.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18675/15-к

провадження № 1-кп/753/148/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Щасної Т.В.

за участю прокурора Піяк К.Л.

захисника ОСОБА_2

при секретарі Самойленко А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта вища економічна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5.. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого в ТОВ «Юридична компанія «Верховенство права», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,обвинуваченого за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100030000052 від 09 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України в зв'язку з досягненням податкового компромісу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 5 ст. 212 КК України є підставою для закриття кримінального провадження..

Вказане клопотання підтримав обвинувачений та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, зазначивши про наявність законних підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3, протягом 2013 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з директором ТОВ «Надо ЛТД» ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 32014100020000005 відносно ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 1 КК України закрито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2015 року в зв'язку з досягненням податкового компромісу) шляхом виготовлення підроблених документів надав можливість ОСОБА_5 директору ТОВ «Надо ЛТД» ухилитися від сплати податку на загальну суму 789 918 грн.

Крім того, ОСОБА_3, протягом 2013 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою шляхом виготовлення підроблених документів надав можливість службовим особам ТОВ «Акрополь Україна» ухилитися від сплати податку на загальну суму 3 147 162 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України як пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах та за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України як пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у особливо великих розмірах.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 КК України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України, податковий компроміс уважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Так, у судовому засіданні було надано рішення, з якого убачається, що ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві було досягнуто податкового компромісу по податкових зобов'язаннях встановлених в межах зазначеного кримінального провадження та платіжні доручення, що підтверджують сплату ТОВ «НАДО ЛТД» та ТОВ «Акрополь Україна» до Держбюджету податків згідно заяв про податковий компроміс.

Враховуючи викладене, суд уважає, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 -задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100030000052 від 09 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: