Постанова № 57821887, 20.05.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.05.2016
Номер справи
705/3531/16-п
Номер документу
57821887
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/3531/16-п

3/705/584/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ПП «Арсенал» м. Умань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, м.Умань, Черкаської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області була проведена камеральна перевірка ПП «Арсенал» м. Умань з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2016 р. За результатами цієї перевірки було виявлено, що директор ПП «Арсенал» ОСОБА_1, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2015 р. № 705/3172/15п; 3/705/680/15, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. в сумі 1705 грн., фактично сплачено 11.03.2016 р. та 14.03.2016 р., затримка у сплаті становить 10 та 13 календарних днів, про що зазначено в Акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. № 730/23-05-15-02/31919018 від 25.04.2016 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.163-2КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не сплатила ПДВ у звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі доказами: протоколом №25 про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. № 730/23-05-15-02/31919018 від 25.04.2016 р., та доданими до нього документами перевірки.

На підставі вище викладеного, суддя прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 57821887 ?

Документ № 57821887 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57821887 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57821887 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57821887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57821887, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 57821887, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57821887 відноситься до справи № 705/3531/16-п

Це рішення відноситься до справи № 705/3531/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57821886
Наступний документ : 57821893