№ 57821887, 20.05.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.05.2016
Case No.
705/3531/16-п
Document №
57821887
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/3531/16-п

3/705/584/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ПП «Арсенал» м. Умань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, м.Умань, Черкаської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області була проведена камеральна перевірка ПП «Арсенал» м. Умань з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2016 р. За результатами цієї перевірки було виявлено, що директор ПП «Арсенал» ОСОБА_1, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2015 р. № 705/3172/15п; 3/705/680/15, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. в сумі 1705 грн., фактично сплачено 11.03.2016 р. та 14.03.2016 р., затримка у сплаті становить 10 та 13 календарних днів, про що зазначено в Акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. № 730/23-05-15-02/31919018 від 25.04.2016 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.163-2КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не сплатила ПДВ у звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі доказами: протоколом №25 про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 р. № 730/23-05-15-02/31919018 від 25.04.2016 р., та доданими до нього документами перевірки.

На підставі вище викладеного, суддя прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 57821887 ?

Документ № 57821887 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57821887 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57821887 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57821887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57821887, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 57821887, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57821887 refers to case No. 705/3531/16-п

This decision relates to case No. 705/3531/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57821886
Next document : 57821893