Ухвала суду № 57821584, 06.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11045/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління 8» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час розгляду справи відповідачем подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на предмет визначення чи є економічно обґрунтованими та відповідними законодавству тарифи на ЖКП, встановлені рішеннями міської ради; чи відповідають вимогам законодавству та чи підлягають оплаті рахунки на ЖКП , чи враховані у бух обліку ДП надходження від оренди приміщень; чи є економічно обґрунтованим розрахунок заборгованості відповідача; чи бухдокументи, що надані позивачем, - відповідають законодавству. Просить визначити будь-яку експертну державну установу, оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти призначення відповідної експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що питання, які, як на думку відповідача необхідно дослідити під час експертизи, виходять за межі пред»явлених позовних вимог, не стосуються предмету спору.

Таким чином, у задоволенні клопотання, поданого до суду відповідачем, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово- бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2