Ухвала суду № 57821582, 13.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3485/16-к

Провадження № 1-КС/711/1077/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю:

секретаря с/з - Кисельова А.В.

слідчого - Фрей А.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Фрей А.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Мартинюк М.П., внесене в кримінальному провадженні №12016250000000108 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області Фрей А.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Мартинюк М.П., внесеним в кримінальному провадженні №12016250000000108 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3 виробничому приміщенні (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016250000000108 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України, порушеному на підставі матеріалів КЗЕ УСБУ в Черкаській області про те, що невстановлені особи, діючи разом та за попередньою змовою на території Уманського району, готуються до привласнення коштів державних підприємств у великих розмірах, шляхом реалізації їм фальсифікованих хімічних засобів захисту рослин під видом товарів провідних закордонних виробників.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що злочинну схему по незаконному придбанню, виготовленню та реалізації фальсифікованих хімічних засобів захисту рослин під видом товарів провідних закордонних виробників організували ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлені особи, який шляхом обману покупців реалізовують невідомі речовини виглядом законних, з метою привласнення коштів державних підприємств у великих розмірах .

На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої протиправні дії, щодо незаконного виготовлення, перевезення, збуту невідомої рідини приховує, свою діяльність конспірують, спілкуються зашифровано, із застосуванням умовностей, залучають інших осіб для втілення злочинного наміру. Свої протиправні дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з іншими особами вчиняють на території міста Умань та Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з іншими особами вчиняють на території міста Умань та Уманського району Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тривалий час займається вищевказаною незаконною діяльністю. Тобто займається злочинною діяльністю разом з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами в орендованому виробничому приміщенні (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), за адресою: АДРЕСА_1, де зберігають фальсифіковані хімічні засоби захисту рослин, кошти отримані злочинним шляхом, документи, які свідчать про факт фальсифікації засобів захисту рослин, прилади для виготовлення вищевказаних засобів, предмети з ознаками фальсифікації (печатки, пломби, етикетки, пакувальний матеріал, тара та інше), а також інші предмети та документи, які можуть підтверджувати їх злочинну діяльність.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), на праві приватної власності - ТОВ «Уманьнасінтрав» (код за ЄДРПОУ 02779269, назва на момент реєстрації - ЗАТ «Велес»).

Враховуючи, що без проведення обшуку не можливо встановити та вилучити фальсифіковані хімічні засоби захисту рослин, кошти отримані злочинним шляхом, документи, які підтверджують факт фальсифікації засобів захисту рослин, прилади для виготовлення вищевказаних засобів, предмети з ознаками фальсифікації (печатки, пломби, етикетки, пакувальний матеріал, тара та інше), а також інші предмети та документи, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, предмети, які вилучені законом з обігу, просить надати дозвіл на проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3, виробничому приміщенні (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях.

В судовому засіданні слідчий Фрей А.П. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2). відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3). відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4). відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в орендованому ОСОБА_3, виробничому приміщенні (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися: фальсифіковані хімічні засоби захисту рослин, кошти отримані злочинним шляхом, документи, які свідчать про факт фальсифікації засобів захисту рослин, прилади для виготовлення засобів захисту рослин, предмети з ознаками фальсифікації (печатки, пломби, етикетки, пакувальний матеріал), тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Фрей А.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Мартинюк М.П., внесене в кримінальному провадженні №12016250000000108 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Фрей А.П. дозвіл на проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3 виробничому приміщенні (згідно схематичного плану ділянки - «Г», «Д», «Ж»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: фальсифікованих хімічних засобів захисту рослин, коштів отриманих злочинним шляхом, документів, які свідчать про факт фальсифікації засобів захисту рослин, приладів для виготовлення засобів захисту рослин, предметів з ознаками фальсифікації (печатки, пломби, етикетки, пакувальний матеріал) а також інших предметів та документів, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть бути використаними як докази.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, для виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення та іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.М. Скляренко