Ухвала суду № 57821253, 23.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5965/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 13 травня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя звернулась ОСОБА_1

У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; поділити спільне майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на квартиру, загальною площею 75,9 кв.м., що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Лермонтова, буд. 5 Б кв.7; припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру загальною площею 75,9 кв.м., що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Лермонтова, буд. 5 Б кв.7; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Honda, модель ACCORD COUPE 2.01 2001 року випуску, з реєстраційним номером ВК 1700 АЕ, номер шасі (кузова, рами) №1HGCG4160YА600233; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Honda, модель ACCORD COUPE 2.01 2001 року випуску, з реєстраційним номером ВК 1700 АЕ, номер шасі (кузова, рами) №1HGCG4160YА600233.

При цьому, позивач подала до суду квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 травня 2016 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснено, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була вручена під розписку представнику позивача ОСОБА_3 16 травня 2016 року.

20 травня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 до Рівненського міського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження у цивільній справі посилаючись на ті обставини, що «Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступник стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Те саме передбачено ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати недоплаченої суми судового збору до встановлення його точної ціни при вирішенні справи та ухвалення судового рішення у справі, а також відкриття провадження у справі не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стави судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви, поданої фізичною особою: про розірвання шлюбу - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 551,20 грн.; про поділ майна при розірвання шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивачу необхідно визначити розмір судового збору в розмірі 3582,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя відмовити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3582,80 грн.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5