Ухвала суду № 57821047, 20.05.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/592/16-ц

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору.

Головуючий у справі суддя Шуляк А.С. подав заяву про самовідвід на тій підставі, що він з 1999 року по 2005 рік працював начальником відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, а дружина позивача працювала старшим державним виконавцем і перебувала в прямому підпорядкуванні.

Відповідно до доп.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст..20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач забовязані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що обставини на які посилається суддя Шуляк А.С. в заяві можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду справи, то заяву про самовідвід доцільно задовільнити.

Керуючись ст.23 ЦПК України,

ухвалив:

Задовільнити самовідвід судді Шуляка А.С., заявлений по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору.

Цивільну справу № 562/592/16-ц передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя