Court ruling № 57821047, 20.05.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
20.05.2016
Case No.
562/592/16-ц
Document №
57821047
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/592/16-ц

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору.

Головуючий у справі суддя Шуляк А.С. подав заяву про самовідвід на тій підставі, що він з 1999 року по 2005 рік працював начальником відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, а дружина позивача працювала старшим державним виконавцем і перебувала в прямому підпорядкуванні.

Відповідно до доп.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст..20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач забовязані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що обставини на які посилається суддя Шуляк А.С. в заяві можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду справи, то заяву про самовідвід доцільно задовільнити.

Керуючись ст.23 ЦПК України,

ухвалив:

Задовільнити самовідвід судді Шуляка А.С., заявлений по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним окремих частин кредитного договору.

Цивільну справу № 562/592/16-ц передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57821047 ?

Документ № 57821047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57821047 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57821047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57821047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57821047, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 57821047, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57821047 refers to case No. 562/592/16-ц

This decision relates to case No. 562/592/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57821042
Next document : 57821049