Ухвала суду № 57819827, 20.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11601/15-ц

Провадження № 2/369/252/16

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з»явився, подав суду заяви про проведення судових засідань у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначав, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та чітко зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у змісті позовних вимог представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № MRTG-000000012061 від 18 березня 2008 року заборгованість в розмірі 50 567 доларів США 38 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05 жовтня 2015 року 1069370 грн. 81 коп. Також до позовної заяви позивачем надано копію договору про іпотечний кредит № MRTG-000000012061 від 18 березня 2008 року, копію Договору поруки № MRTG-000000012061/Р від 18 березня 2008 року. Однак, при викладенні обставин у позовній заяві позивач посилається на інший Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012081 від 18 березня 2008 року і Договір поруки № MRTG-000000012081/Р від 18 березня 2008 року.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки представнику позивача слід надати належним чином посвідчену довіреність, оскільки з копії довіреності, яка додана до позовної заяви, не вбачається можливим прочитати текст печатки юридичної особи, яка видавала вказану довіреність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачу слід до позовної заяви надати копії документів, що додаються до неї, та які також в послідуючому надавались позивачем, зміст яких повинен бути розбірливим і читабельним, та які повинні бути належним чином посвідчені юридичною особою із зазначенням доказів того, що ПАТ «Укрсоцбанк» і ПАТ «Унікредит Банк» є юридичними особами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про іпотечний кредит залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява на підставі вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук