Рішення № 57819676, 26.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9793/15-ц

Провадження № 2/369/247/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 026-2914/840-0695, за яким відповідач отримав кредит в сумі 125000 доларів США строком до 10 грудня 2037 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 14.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 026-2914/840-0695-Р, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 965 757 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. судового збору, а всього 969 198 грн. 02 коп. солідарно.

Даним рішенням суду стягнуто з відповідача за кредитним договором тіло кредиту, нараховані включно до 28.02.2013 року відсотки та підвищені відсотки.

Станом на день звернення заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.

Станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором № 026-2914/840-0695від 14 грудня 2007 року становить по нарахованим відсоткам в сумі 40360.44 дол. США з яких: заборгованість по відсоткам становить - 39956.73 доларів США, та заборгованість по підвищеним відсоткам 403.71 дол. США.

Розрахунок інфляції за вказаний період виконано згідно з Листом Верховного суду України №62-97р від 03 квітня 1997 року: індекс інфляції за наростаючим підсумком з квітня 2015 року по серпень 2015 року становить 1,76. Загальна сума інфляційних втрат складає (965757.02 грн. * 1,76 - 965757.02 грн.) = 733975.34 грн.

Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних виконується наступним чином: 3% річних = С*3*Д : 365 : 100, де С сума боргу, Д кількість днів прострочення. Кількість днів простроченої заборгованості становить (за період з 25.09.2013 року по 31.08.2015 року) -705 днів.

Загальна сума нарахованих 3% річних складає (965757.02 грн. *3% / 365 * 705) 55960.99 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 066-2008-990 від 01 квітня 2008 по нарахованим віддотках з 01.03.2013 по 31.08.2015 року в сумі 40 360,44 дол. США., заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 733 975,34 грн., заборгованість по нарахованих 3 % річних в сумі 55 960,99 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

22 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 026-2914/840-0695, за яким відповідач отримав кредит в сумі 125000 доларів США строком до 10 грудня 2037 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 14.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 026-2914/840-0695-Р, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 965 757 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. судового збору, а всього 969 198 грн. 02 коп. солідарно.

Даним рішенням суду стягнуто з відповідача за кредитним договором тіло кредиту, нараховані включно до 28.02.2013 року відсотки та підвищені відсотки.

Станом на день звернення заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.

Станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором № 026-2914/840-0695від 14 грудня 2007 року становить по нарахованим відсоткам в сумі 40360.44 дол. США з яких: заборгованість по відсоткам становить - 39956.73 доларів США, та заборгованість по підвищеним відсоткам 403.71 дол. США.

Відсотки нараховані за період з з 01.03.2013 року по 31.08.2015 року включно.

Оскільки рішення суду залишається невиконаним, у відповідності до норм чинного законодавства позивач вважає, що відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу інфляційні втрати.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума нарахованих 3% річних складає (965757.02 грн. *3% / 365 * 705) 55960.99 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено нормами Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст.625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яке визначене у гривні.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми з врахуванням індексу інфляції, яка складає складає (965757.02 грн. * 1,76 - 965757.02 грн.) = 733975.34 грн.задоволенню не підлягають.

Оскільки умови кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором по нарахованим відсоткам за період з 01.03.2013 року по 31.08.2015 року включно 40360.44 дол. США та 3% річних в сумі 55960.99 грн.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 066-2008-990 від 01 квітня 2008 по нарахованим відсотках з 01.03.2013 по 31.08.2015 року в сумі 40 360,44 дол. США., заборгованість по нарахованих 3 % річних в сумі 55 960,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко