Справа № 369/11601/15-ц
Провадження № 2/369/252/16
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 3 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» неодноразово не з»являється в судове засідання.
Суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлявся про розгляд справи належним чином, в судове засідання представник позивача не з»являвся, однак в матеріалах справи наявні заяви, які надходили до суду, в яких представник позивача просив проводити судові засідання у його відсутності.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі, оскільки доводи представника відповідача ОСОБА_1, на які він посилається у своєму клопотанні, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 168, п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 57819634, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11601/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: