Ухвала суду № 57819375, 17.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/1774/16-ц

№ провадження 2/361/1494/16

17.05.2016

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що з 19 квітня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого було набуте наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,054 га, кадастровий номер 3221287201:01:067:0034, надана для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, садове товариство «Прибрежний» на території Рожнівської сільської ради, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 липня 2010 року;

- садовий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул.. Озерній 1 у садовому товаристві «Прибрежний» масиву садових товариств «Трудовик» в с. Рожни Броварського району Київської області, на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2010 року;

- автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 12 листопада 2013 року;

- грошові кошти у сумі 26312,31 доларів США, що знаходяться на вкладному рахунку № 263068301/2630.6.045962.005 у ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Новопечерське відділення, відкритому на імя ОСОБА_2 на підставі договору № 83D-658972 від 12 лютого 2016 року;

- грошові кошти у сумі 112224,37 грн, що знаходяться на вкладному рахунку №26302455093607 в АТ «ОТП ОСОБА_3», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № 002/003190/15 від 05 листопада 2015 року;

- грошові кошти у сумі 173718,55 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26359628222356 в ПАТ КБ «Приватбанк», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору №SAMDNWFD0070627525701 від 19 травня 2015 року;

- грошові кошти у сумі 108260,00 грн, що знаходяться на депозитному рахунку №26305007103146 в ПАТ «ОСОБА_3 МКБ», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № Д/12-82600 від 28 вересня 2015 року.

- грошові кошти у сумі 178192,43 грн, що знаходяться на вкладному рахунку №26308005685426 в ПАТ «Державний ощадний банк України», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № 105685426 від 24 липня 2015 року;

- грошові кошти у сумі 182015,66 грн, що знаходяться на депозитному рахунку №26353000385794 в ПАТ «Фідобанк», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі заяви про розміщення банківського депозиту № 142872-980/2013 від 20 серпня 2013 року.

Посилаючись на відсутність домовленості щодо добровільного поділу майна, позивач просить у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, садового будинку, автомобіля та грошових коштів.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої: розірвати шлюб між сторонами, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,054 га та садовий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в С/т «Прибрежний» масиву садових товариств «Трудовик» у с. Рожни Броварського району Київської області, а за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову (ч. 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи (ч. 2).

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення (ч.3).

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.4).

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ч. 5).

З огляду на наведене та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода щодо розівання шлюбу та поділу майна подружжя не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди сторонам розяснені, суд визнає мирову угоду та у відповідності до ч. 4 ст. 175, ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене суд вважає за можливе скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалами суду від 04 квітня та 06 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- земельну ділянку площею 0,054 га, кадастровий номер 3221287201:01:067:0034, надану для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, садове товариство «Прибрежний» на території Рожнівської сільської ради;

- садовий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул. Озерній 1 у садовому товаристві «Прибрежний» масиву садових товариств «Трудовик» в с. Рожни Броварського району Київської області;

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- грошові кошти у сумі 26312,31 доларів США, що знаходяться на вкладному рахунку № 263068301/2630.6.045962.005 у ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Новопечерське відділення, відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № 83D-658972 від 12 лютого 2016 року;

- грошові кошти у сумі 112224,37 грн, що знаходяться на вкладному рахунку №26302455093607 в АТ «ОТП ОСОБА_3», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № 002/003190/15 від 05 листопада 2015 року;

- грошові кошти у сумі 173718,55 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26359628222356 в ПАТ КБ «Приватбанк», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору №SAMDNWFD0070627525701 від 19 травня 2015 року;

- грошові кошти у сумі 108260,00 грн, що знаходяться на депозитному рахунку №26305007103146 в ПАТ «ОСОБА_3 МКБ», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № Д/12-82600 від 28 вересня 2015 року.

- грошові кошти у сумі 178192,43 грн, що знаходяться на вкладному рахунку №26308005685426 в ПАТ «Державний ощадний банк України», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі договору № 105685426 від 24 липня 2015 року;

- грошові кошти у сумі 182015,66 грн, що знаходяться на депозитному рахунку №26353000385794 в ПАТ «Фідобанк», відкритому на імя ОСОБА_2, на підставі заяви про розміщення банківського депозиту № 142872-980/2013 від 20 серпня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня та 06 травня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.