Ухвала суду № 57817398, 08.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список > Справа № 2а-277/10/1170

Рядок звіту № < Текст >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

08 лютого 2010 року < Місто >

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2», 25014, м. Кіровоград, пров. Озерний, 18, код ЄДРПОУ 24724556

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 податкова адміністрація у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград. вул. Карла Маркса, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0001552310/1 від 27.01.2010 р., яким ТОВ «Енергобудпроект-2»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 59 972,00 грн. за основним зобовязанням та 29 986,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на загальну суму 89 958,00 грн.;

- №0001562310/1 від 27.01.2010 р., яким ТОВ «Енергобудпроект-2»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 60 094,00 грн. за основним зобовязанням та 30 047,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на загальну суму 90 141,00 грн.;

- №0002351730/1 від 27.01.2010 р., яким ТОВ «Енергобудпроект-2»визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 684,99 грн. за основним зобовязанням та 1 369,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на загальну суму 2 054,97 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням законодавства.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за доцільне провести попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-277/10/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2010 року < Дата слухання справи > о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 04.04.2010 року надати:

Позивачу: копії податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, за І квартал 2009 року та за півріччя 2009 року; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень 2007 року, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий та травень 2009 року документальні докази понесення валових витрат у 2008 році на суму 54 946,00 грн. (стр.9 акту перевірки); копії договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг, платіжних доручень за взаємовідносинами та податкових накладних з ПП "ЮМТпромпостач плюс", ПП "Регіон-Кіровоград" та ПП "Некс-Кіровоград", зазначених на стор.5-7 позовної заяви; докази того, що отримані транспортні послуги пов'язані з підприємницькою діяльністю позивача; в письмовій формі правові позиція щодо протиправності податкового повідомлення-рішення №0002351730/1 від 27.01.2009 року, а також документальні докази в її обґрунтування.

Відповідачу: обґрунтований розрахунок основного зобов'язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням рішенням №0001552310/1 від 27.01.2009 року із вказанням порушень, правових підстав та арифметичного визначення сум податку в частині кожного порушення; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з податку на прибуток, визначених податковим повідомленням рішенням №0001552310/1 від 27.01.2009 року; обґрунтований розрахунок основного зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням рішенням №0001562310/1 від 27.01.2009 року із вказанням порушень, правових підстав та арифметичного визначення сум податку в частині кожного порушення; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з податку на прибуток, визначених податковим повідомленням рішенням №0001562310/1 від 27.01.2009 року; документальні докази в обґрунтування своєї позиції, викладеної в акті перевірки №78/2350/34724556 від 06.11.2009 року щодо описаних порушень; копію акту перевірки №78/2350/34724556 від 06.11.2009 року, а також усіх додатків до нього.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адмінісмтративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Копію позовної заяви та уточнення до позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу та третій особі і запропонувати їм, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2