Ухвала суду № 57817397, 19.05.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 травня 2010 року Справа № 2а-270/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у судовому засіданні по справі

за позовом: Приватного підприємства «Компанія АВЧ», 225006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 88-6, код ЄДРПОУ 35193070

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія АВЧ»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19 травня 2010 року позивачем подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи у звязку з необхідністю зясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податку на прибуток та податку на додану вартість.

Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що позивач просить суд доручити проведення експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, додаткових питань судовому експертові не поставив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність зясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податку на прибуток та податку на додану вартість, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 2-а-270/10/1170 за позовом Приватного підприємства «Компанія АВЧ»до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

2.Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3.На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у місті Кіровограді «Про результати планової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Компанія АВЧ», код ЄДРПОУ 35193070 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р.»№78/23-10/35193070 від 03.11.2009 року завищення Приватним підприємством «Компанія АВЧ»відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за півріччя 2009 року на 139 897,00 грн. та заниження Приватним підприємством «Компанія АВЧ»податку на прибуток на 116 337,97 грн., в тому числі:

за три квартали 2008 року на 49 000,00 грн.;

за 2008 рік на 106 036,39 грн.;

за півріччя 2009 року на 10 301,58 грн.

- чи підтверджується визначення Приватному підприємству «Компанія АВЧ»штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в розмірі 49 375,00 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням №0001442310/0 від 09.11.2009 р.;

- чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у м. Кіровограді «Про результати планової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Компанія АВЧ», код ЄДРПОУ 35193070 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р.»№78/23-10/35193070 від 03.11.2009 року заниження Приватним підприємством «Компанія АВЧ»податку на додану вартість на 154 030,12 грн., в тому числі:

за липень 2008 року на 67 290,00 грн.;

за вересень 2008 року на 51 664,12 грн.;

за грудень 2008 року на 34 000,00 грн.;

за червень 2009 року на 1 076,00 грн.;

- чи підтверджується визначення Приватному підприємству «Компанія АВЧ»штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в розмірі 77 015,00 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням №0001432310/0 від 09.11.2009 р.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобовязати позивача надати для проведення судової експертизи Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) первинні документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 2-а-270/10/1170 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

10. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3