Рішення № 5781737, 04.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1483/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008р. Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.,

при секретарі: Коваленко І.А.

прокурорі Заріцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 3-я особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 3-я особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який після розлучення батьків з 17.07. 1997 року залишився проживати з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Після того, як мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вихованням займається бабуся ОСОБА_4. Місце проживання батька після розлучення не відоме, матеріальної допомоги не надає, батьківського піклування не виявляє, долею дитини не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки, відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Представник 3-ї особи з позовом згодна, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши сторони, вислухавши думку прокурора, який підтримує позов суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) народженого від шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 вони проживали в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу 17 червня 1997 року дитина залишилась проживати з матір'ю до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, (а.с. 8, 10). Після смерті матері вихованням неповнолітнього займається бабуся ОСОБА_4. Місце проживання батька з 17.07.1997 року не відоме, матеріальної допомоги не надає, батьківського піклування не виявляє, долею дитини не цікавиться, самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач, вихованням дитини не займається, не піклується про його здоров'ям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що місце проживання батька з 17.07.1997 року йому не відоме, матеріальної допомоги не надає, батьківського піклування не виявляє, долею не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому просить позов задовольнити.

Згідно з висновком Служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної від 26 лютого 2008 року № 20-641 відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки він не цікавиться його здоров'ям, не займається його вихованням, не приймає участі в вихованні, не телефонує, не навідує, матеріально не утримує.

Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини, дасть йому полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, таким чином судом повністю доведено, що ОСОБА_2 свідомою поведінкою ухилявся від виконання обов'язку по вихованню дитини, оскільки мав реальну можливість виконувати його, але не вчиняв відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60, 61, 79, 169, 209, 212-215, 223 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019 та судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.