Рішення № 57817107, 18.05.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
905/1359/16
Номер документу
57817107
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2016 Справа № 905/1359/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут

до відповідача: Приватного підприємства «Проапгруп», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 102506,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Проапгруп», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 102506,02 грн., а саме: 93899,72 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1532,45 грн., пені у розмірі 6710,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії №1240 від 22.09.2010р., додатки: №1, №2, №3, №4, додаткові угоди: від 22.02.2011р., від 13.05.2011р., від 14.10.2011р., від 04.03.2013р., від 23.09.2013р., від 23.09.2013р., від 01.01.2014р., акти про підключення опалення: №1240 від 15.10.2011р., №1240 від 01.11.2012р., №1240 від 2013р., №13 від 21.10.2014р., акти про відключення опалення: №1240 від 31.03.2012р., №1240 від 01.04.2013р., №1240 від 01.04.2014р., №13 від 15.04.2015р., лист №11/02/13 від 01.03.2013р., рахунки: №12401211 від 31.12.2011р., №12400212 від 29.02.2012р., №12400312 від 31.03.2012р., №12401112 від 30.11.2012р., №12401212 від 31.12.2012р., №12400113 від 31.01.2013р., №12401013 від 31.10.2013р., №12401113 від 30.11.2013р., №12401213 від 31.12.2013р., №12400114 від 31.01.2014р., №12400214 від 28.02.2014р., №12400314 від 31.03.2014р., №12400414 від 04.04.2014р., №12401014 від 31.10.2014р., №12401114 від 30.11.2014р., №12401214 від 31.12.2014р., №1240115 від 31.01.2015р., №12400215 від 28.02.2015р., №12400315 від 31.03.2015р., №12400415 від 15.04.2015р., акти прийому – передачі теплової енергії: від 31.12.2011р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.11.2012р., від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 31.10.2013р., від 30.11.2013р., від 31.12.2013р., від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014р., від 04.04.2014р.,

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання №юр/564 від 11.05.2016р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

22.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (надалі – Виконавець) та Приватним підприємством «Проапгруп» (надалі – Споживач) було укладено договір постачання теплової енергії №1240 (надалі – Договір), відповідно якого, Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо постачання теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних Споживачеві обсягах для об'єктів, перерахованих в Додатку №1 до договору опалювальною площею 57,55 м2 і опалювальним обєм 331,03 м3 (п.1.1. в редакції Додаткової угоди від 14.10.2011р.).

За умов п.11.1. Договору, цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 30.04.2013рр.

Згідно до умов п.11.3. Договору, припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної оплаті спожитої теплової енергії.

Відповідно п.11.4. Договору, договір вважається продовженням на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін письмово не заявить про його припинення.

Згідно з Додатком №1 до Договору постачання теплової енергії №1240 від 22.09.2010р., теплова енергія подається на об’єкт відповідача опалювальною площею 57,55 м2, за адресою: вул. Ювілейна, 89.

За умов п.3.2.3. Договору, виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно до умов п.6.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 22.02.2011р.), оплата за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (цінами), згідно з чинним законодавством України. У разі зміни тарифів (цін) на теплову енергію Сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами (цінами) з дати їх вступу в законну силу.

За умов п.6.3. Договору, оплату за послуги, що надаються електропостачальної організації, Споживач проводить щомісяця згідно платіжних документів, поданих для Енергопостачальна організацією в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожен місяць опалювального періоду на підставі рахунку Енергопостачальна організації. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги.

Відповідно до п.4.7. Договору, Споживач зобов’язаний завчасно повідомити про зміни обсягів теплоспоживання. Всі перерахунки проводяться з моменту сповіщення про зміни.

Факт надання опалення на об'єкт відповідача, Дизайн-студія «Смик», за адресою: вул. Ювілейна, 89, підтверджується актами на включення опалення: №1240 від 15.10.2011р., №1240 від 01.11.2012р., №1240 від 2013р., №13 від 21.10.2014р. та акти про відключення опалення: №1240 від 31.03.2012р., №1240 від 01.04.2013р., №1240 від 01.04.2014р., №13 від 15.04.2015р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред’явлено відповідачу для оплати теплової енергії виставле ні рахунки: №12401211 від 31.12.2011р., №12400212 від 29.02.2012р., №12400312 від 31.03.2012р., №12401112 від 30.11.2012р., №12401212 від 31.12.2012р., №12400113 від 31.01.2013р., №12401013 від 31.10.2013р., №12401113 від 30.11.2013р., №12401213 від 31.12.2013р., №12400114 від 31.01.2014р., №12400214 від 28.02.2014р., №12400314 від 31.03.2014р., №12400414 від 04.04.2014р., №12401014 від 31.10.2014р., №12401114 від 30.11.2014р., №12401214 від 31.12.2014р., №1240115 від 31.01.2015р., №12400215 від 28.02.2015р., №12400315 від 31.03.2015р., №12400415 від 15.04.2015р. на загальну суму 97032,34 грн., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

Згідно до банківських виписок, відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку теплової енергії у розмірі 3132,62 грн., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України). Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, сума заборгованості Відповідача за договором постачання теплової енергії №1240 від 22.09.2010р. за періоди: грудень 2011р., лютий – березень 2012р., листопад – січень 2013р., жовтень 2013р. – квітень 2014р., жовтень 2014р. – квітень 2015р. становить 93899,72 грн. основного боргу.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу у розмірі 93899,72 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1532,45 грн., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних, розрахованих за кожним рахунком, у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування, розрахованих за кожним рахунком, у розмірі 1532,45 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 6710,33 грн., відповідно до п.6.10. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п.6.10. Договору, в разі несвоєчасних розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. В подальшому, під час вступу платежів від Споживача грошові кошти розподіляються таким чином: в першу чергу погашаються штрафні санкції, що залишилися грошові кошти йдуть на погашення основного боргу.

Заявлені до стягнення розміри пені у сумі 6710,33 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 – 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут до Приватного підприємства «Проапгруп», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 102506,02 грн., а саме: 93899,72 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1532,45 грн., пені у розмірі 6710,33 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Проапгруп» (84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Ювілейна, б. 89; код ЄДРПОУ 35715453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Зелена, буд. 41; код ЄДРПОУ 34776960) заборгованість у розмірі 93899,72 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1532,45 грн., пені у розмірі 6710,33 грн., судовий збір у розмірі 1537,59 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 57817107 ?

Документ № 57817107 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57817107 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57817107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57817107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57817107, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 57817107, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57817107 відноситься до справи № 905/1359/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1359/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57817104
Наступний документ : 57817112