Ухвала суду № 57817091, 17.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 травня 2016 р. Справа № 902/359/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Хорека" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212; а/с 90, м. Київ, 03115)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології консалтингу" (вул. Корпоративна, буд. 55, оф. 76, м. Вінниця, 21023)

про стягнення 6509 грн 96 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії СО №047996, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.12.1999р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Містер Хорека" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології консалтингу" про стягнення 6509 грн 96 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/359/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату з"явився представник позивача.

Натомість відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних документів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивовану в його усних поясненнях необхідністю часу для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги клопотання останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/359/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 05 липня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення водіїв ТОВ "Фреш Логістика" по триманню товару на підставі товарно-транспортних накладних згідно договору поставки №МХ-001595 від 12.07.2011р.; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Логістика" надати суду до 05.07.2016р.: письмові пояснення водіїв по триманню товару на підставі товарно-транспортних накладних згідно договору поставки №МХ-001595 від 12.07.2011р., укладеного між ТОВ "Містер Хорека" та ТОВ "Сучасні технології консалтингу".

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати державну податкову інспекцію в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду до 05.07.2016р.: додаток 5 до декларації з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Хорека" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212, код ЄДРПОУ 36265252) за період січень-лютий 2016р.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Вінницьку ОДПІ головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надати суду до 05.07.2016р.: додаток 5 до декларації з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології консалтингу" (вул. Корпоративна, буд. 55, оф. 76, м. Вінниця, 21023, код ЄДРПОУ 32829418) за період січень - лютий 2016р.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212; а/с 90, м. Київ, 03115)

4 - відповідачу (вул. Корпоративна, буд. 55, оф. 76, м. Вінниця, 21023)

5 - ТОВ "ОСОБА_2 (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 10)

6, 7 - ДПІ в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (просп. Героїв Сталінграду, 56-Б; просп. Героїв Сталінграду, 58)

8 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21)