Ухвала суду № 57817079, 17.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2016 р. Справа №910/31959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербань Н.А. - керівник

Євсев'єв Г.А. довіреність № б/н від 06.11.15

від відповідача: Дворниченко В.Є. довіреність № 432-2026 від 06.05.16

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2016 року

у справі № 910/31959/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними договорів (а.с. 7-14).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після визнання судом права власності за засновником позивача на нежитлові приміщення, які відповідно до укладених договорів є об'єктом оренди, а також встановлення судом того факту, що ці приміщення ніколи не передавалися до відповідача чи його засновника, а отже здавалися в оренду відповідачем позивачу безпідставно, позивач просить визнати договори оренди, які укладалися між ним та відповідачем недійсними з моменту їх укладання.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/31959/15 від 25 лютого 2016 року, повне рішення складено та підписано 29 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 137-141).

05 березня 2016 року Підприємство об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2016 року у справі №910/31959/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31959/15 від 25 лютого 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31959/15 від 25 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Коротун О.М.

16 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2016 року у справі №910/31959/15 прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Коротун О.М., справу призначено до розгляду на 29 березня 2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 березня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на участі у тренінгу, для розгляду справи №910/31959/15, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

28 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2016 року у справі №910/31959/15 прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г, Агрикової О.В.

28 березня 2016 року представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу.

29 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 19 квітня 2016 року у відповідності до ст. 77 ГПК України.

15 квітня 2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/31959/15 до прийняття остаточного рішення у справі № 910/7295/15.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі, що розглядається посилався на рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. у справі № 910/7295/15, яким задоволено позовні вимоги Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" про визнання права власності на приміщення, які були предметом договорів оренди, які у справі що розглядається позивач просить визнати недійсними. Зазначене рішення у справі № 910/7295/15 станом на момент подання позову про визнання недійсними договорів оренди, набрало законної сили, проте станом на момент розгляду апеляційної скарги було оскаржено та переглядається у апеляційному порядку.

19 квітня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17 травня 2016 року у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року представник Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №910/31959/15 та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" проти задоволення клопотання Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" про зупинення провадження у справі №910/31959/15 не заперечував.

Спір у справі № 910/31959/15 виник у зв'язку із оспорюванням позивачем дійсності договору оренди нерухомого майна від 17.09.2009 р. (а.с. 64-69) та договорів № 1 від 01.10.2013 р. (а.с. 79-80) та № 2 від 01.01.2015 р. (а.с. 81-82) про сплату компенсації витрат за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт користування загальною площею 804,0 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 7А з моменту їх укладення.

Звертаючись до суду з позовом у справі № 910/31959/15, позивач посилався на те, що після визнання судом у справі № 910/7295/15-г права власності за засновником позивача на нежитлові приміщення, які відповідно до укладених договорів є об'єктом оренди, а також встановлення судом того факту, що ці приміщення ніколи не передавалися до відповідача чи його засновника, а отже здавалися в оренду відповідачем позивачу безпідставно, позивач просив суд визнати зазначені договори недійсними з моменту їх укладення.

При цьому предметом розгляду у справі № 910/7295/15-г є визнання за Всеукраїнською громадською організацією "Українське товариство сліпих" права власності на нежитлові (адміністративні) приміщення загальною площею 804 кв. м. у адміністративно-житловому будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Л. Первомайського, 7А (а.с. 15-21).

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 зазначено, що "Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин".

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання права власності на нежитлові (адміністративні) приміщення загальною площею 804 кв. м. у адміністративно-житловому будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Л. Первомайського, 7А вплине на вирішення апеляційним господарським судом справи № 910/31959/15, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі № 910/7295/15-г мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи № 910/31959/15. Крім того, обставини, які розглядаються у справі № 910/7295/15-г не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/25058/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства об'єднання громадян "Об'єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих "Заклик" про зупинення провадження у справі №910/31959/15 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/31959/15 до закінчення провадження у справі № 910/7295/15-г за позовом Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство сліпих" до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нежитлові (адміністративні) приміщення загальною площею 804 кв. м. у адміністративно-житловому будинку, що знаходиться в м. Києві по вул. Л. Первомайського, 7А.

3. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/7295/15-г та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко