Ухвала суду № 57817038, 19.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 травня 2016 року Справа № 924/1446/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р.

у справі № 924/1446/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяна Олексіївна.

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 448, вчинений 22.05.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 418 від 29.01.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М.

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 449, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 644 від 12.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 450, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 732 від 22.03.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 451, вчинений 22.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі іпотеки реєстровий № 416 від 29.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15 відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяна Олексіївна. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 448, вчинений 22.05.2015 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 418 від 29.01.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М.; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 449, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 644 від 12.03.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 450, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі застави реєстровий № 732 від 22.03.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, реєстровий № 451, вчинений 22.05.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаровою Тетяною Олексіївною на договорі іпотеки реєстровий № 416 від 29.01.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С. М.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області, позивач публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та задоволити позовні вимоги. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги і пояснює, що позивачем до цього часу не отримано повний текст рішення господарського суду. З повним текстом рішення представник позивача ознайомився в суді 06.05.2016 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Хмельницької області 28.03.2016 р., повний текст рішення виготовлений 04.04.2016 р. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 14.04.2016 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що позивач звернувся з апеляційною скаргою 12.05.2016 р., про що свідчить штамп Господарського суду Хмельницької області на апеляційній скарзі, тобто - з простроченням строку на апеляційне оскарження.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Скаржник публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі, пояснюючи про неможливість сплати судового збору одночасно з поданням апеляційної скарги у зв`язку з арештом банківських рахунків та у зв`язку з виконавчим провадженням щодо публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат".

Зазначає, що надходження коштів від бенефіціарного власника позивача очікується на початку червня 2016 року.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи, що причиною несплати судового збору є складний майновий стан скаржника, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до судового засідання, призначеного на 14.06.2016 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р. у справі № 924/1446/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відстрочити сплату судового збору скаржнику публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" до 14.06.2016 р. Скаржник зобов`язаний надати Рівненському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору до 14.06.2016 р.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач та третя особа представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.