Постанова № 57817020, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Справа № 904/4678/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

ліквідатор: Ольшанська О.С., посвідчення № 460 від 22.03.2013 р.

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/4678/13

кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"

боржник: Приватне підприємство "Марія-В",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі №904/4678/13 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПП "Марія-В" арбітражного керуючого Ольшанської О.О.

Затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства "Марія-В" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 10.02.2015 по 28.12.2015 в розмірі 53 476,35 грн.

Затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства "Марія-В" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 10.02.2015 по 30.12.2015 в розмірі 1 419,73 грн.

Клопотання ліквідатора № 02-06/63 від 05.01.16р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк" основну грошову винагороду ліквідатора ПП "Марія-В" - арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни та видачу судового наказу залишено без задоволення.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватне підприємство "Марія-В".

Ліквідовано юридичну особу -Приватне підприємство "Марія-В", провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідації. Скаржник вважає, що місцевим судом не було належним чином з'ясовано дійсні обставини справи, не надано належної оцінки всім зібраним по справі доказам і доводам сторін та належним чином законодавчо не обґрунтовано своїх висновків.

Скаржник зауважує, що необхідним є вжиття всіх заходів щодо отримання звітів боржника про рух грошових коштів, про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), обстеження технологічних інновацій підприємства, звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, звітів з праці, звітів про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці, звітів про використання робочого часу, звітів про виробництво промислової продукції за останні три роки. Також необхідно провести належним чином інвентаризацію майна банкрута, проаналізувати фінансове становище банкрута, здійснити заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості, пред'явити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (в разі наявності відповідної непогашеної дебіторської заборгованості), вжити заходів щодо виявлення правочинів (договорів) боржника, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, та можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, а також вжити всіх заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та надіслати до відповідних компетентних органів зазначених вище відповідні запити й отримати на них відповідь.

Підсумовуючи викладене в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що ліквідатор не надав суду доказів здійснення вичерпних заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута ПП «Марія-В», до звіту ліквідатора не додано всіх відповідей, на які є посилання як на підтвердження відсутності майна у банкрута, ліквідатором не отримані всі відповіді відповідно до надісланих запитів щодо наявності зареєстрованого за банкрутом майна.

Таким чином, на думку скаржника, звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також у відсутності аналізу суду дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та його дій щодо пошуку нерухомого та рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Крім того, скаржником зазначено, що 22.02.16р. на засіданні комітету кредиторів ПП "Марія-В" кредитором ПАТ «Промінвестбанк» було прийнято рішення не затверджувати звіт ліквідатора та не визнавати роботу ліквідатора задовільною.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Ольшанська О.О. просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, ліквідатором зазначено щодо щомісячного звітування комітету кредиторів про хід процедури ліквідації, нарахування основної винагороди, здійснення витрат, а також відсутності будь-яких скарг або заперечень від кредиторів, що свідчить про наявність згоди з діями ліквідатора. Таким чином, як зазначає ліквідатор, всі дії по пошуку майна, формуванню ліквідаційної маси були схвалені комітетом кредиторів, прийнято рішення про проведення подальшої реалізації майна банкрута без передавання іншій юридичній особі на реалізацію. Не схвалено було тільки період самої реалізації майна з 14.11.15р. - 30.12.15р., який безпосередньо не залежить від ліквідатора.

Також ліквідатором зауважено, що не надано жодного доказу існування іншого активу, який не було відчужено 01.02.16р. під час проведення аукціону з продажу майна банкрута, всі грошові кошти перераховано забезпеченим кредиторам, рахунок в банківській установі закрито.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.13р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Марія-В" відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 15.07.2013р. визнано Приватне підприємство "Марія-В" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коріновського М.О.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 10.02.15р. усунено Коріновського М.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ПП "Марія -В", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську О.С. Зобов'язано ліквідатора Коріновського М. О. вчинити певні дії відповідно до п. 6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 04.11.15р. клопотання ліквідатора № 02-06/48 від 30.10.15р. щодо надання згоди з продажу заставного майна Приватне підприємство "Марія-В" задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна Приватне підприємство "Марія-В", а саме: культиваторів КФК-2,8 - 2 шт.; пресів шнекових - 2 шт. -; столу ПЗР-6-03 ; приладдя ПР-6,6 до жатки С-660, на повторному та другому повторному аукціонах в порядку та з початковою вартістю, визначених відповідно до ст.ст. 65, 66 Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по кожному лоту. Звіт ліквідатора про вчинені заходи у ліквідаційній процедурі ПП "Марія - В" за період з 10.02.15р. по 30.10.15р. прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора № 02-06/47 від 30.10.15р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 17.08.15р. задоволено. Затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Марія-В" Ольшанської О.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення - 10.02.2015 року. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Марія-В" № 02-06/46 від 30.10.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці задоволено.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Марія-В" Коріновським М.О. сформовано ліквідаційну масу, розпочато продаж майна боржника, яким забезпечено виконання зобов'язань перед ПАТ "Промінвестбанк".

Ліквідатором встановлено, що ПП "Марія-В" залучена в якості третьої особи без самостійних вимог у справі № 214/2725/14-ц за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, який розглядається Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

17.02.2015 року ліквідатором ПП "Марія-В" направлено наступні запити: у Державну інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 02-06/02; ВДВС Широківського районного УЮ № 02-06/03, до ПАТ "Національний депозитарій" № 02-06/04; у Державну авіаційну службу України № № 02-06/05, у Держархбудінспекцію України в Дніпропетровській області № 02-06/06; у Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України - територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № № 02-06/07, у ГУ Держземагенства у Дніпропетровській області № 02-06/08; у Криворізьку МДПІ та Криворізьку південну МДПІ (Широківськевідділення) № № 02-06/09;у Державну адміністрацію залізничного транспорту України "Укрзалізниця" № 02-06/10; до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 02-06/11; у Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області № 02-06/12; у Державне космічне агентство України № 02-06/13; у Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Апостолівського, Широківського та Софіївського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 02-06/14; в ГУ статистики в Дніпропетровській області № 02-06/15; до Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 02-06/16, у Фонд Державного майна України № 02-06/17.

Ліквідатором було встановлено, що ПП "Марія-В" належить 6 одиниць основних засобів, які виступають предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ "Промінвестбанк" згідно Договіру застави с/г техніки №35Д/3 від 26.06.2008 на загальну суму 297781,26 грн. Предметом договору є: Культиватор КФК-2,8 - 2 шт., прес шнековий - 2 шт., Стіл ПЗР-6-03 - 1 шт., Приладдя ПР-6,6 до жатки С-600 - 1 шт. Однак, один культиватор не був оцінений та помилково не включався до складу ліквідаційної маси попереднім ліквідатором.

Під час інвентаризації (20.03.2015) ліквідатор встановив відсутність у підприємства грошових коштів, дебіторська заборгованість списана з обліку у зв'язку із пропуском строку позовної давності попереднім керівником - ліквідатором Коріновським М.О. Отримано пояснення. Встановлена відсутність інших активів.

23.01.2014 року між ТБ "Катеринославська" та попереднім ліквідатором ПП "Марія-В" було укладено договір - доручення № № 230101 МБ на проведення аукціону з продажу майна боржника ПП "Марія-В". Згідно із публікаціями, наявними на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, вже мали місце три аукціони з продажу майна банкрута, як цілісного майнового комплексу. Означені аукціони не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. Однак відповідно до змісту даних оголошень продажу на аукціоні підлягали лише 5 одиниць основних засобів, замість шести, які визначені у Договорі застави.

23.03.2015 року ліквідатором направлено на адресу організатора аукціону повідомлення про припинення дії договору доручення.

23.03.2015 року ліквідатором направлено до суду клопотання про виключення ТБ"Катеринославська" з кола учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.15р. клопотання ліквідатора № 02-06/22 від 23.03.15р. про виключення ТБ "Катеринославська" з учасників провадження у справі № 904/4678/13 про банкрутство ПП "Марія -В" задоволено.

06.04.2015 року ліквідатором було направлено до заставного кредитора заяву про надання згоди на реалізацію заставного майна та виключення записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором отримані наступні відповіді на запити: Державного космічного агентства України повідомило № 904/10-4.2/15 від 02.03.2015 року, що ПП "Марія-В" не є учасником сфери космічних відносин; Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Апостолівського, Широківського, Софіївського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 140 від 04.03.2015 року, якою повідомлено про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ПП "Марія-В";. Головного управління статистики №05-25/710 від 12.03.2015, яким повідомлено, що підприємство останній раз подавало звітність у 2012-2013 роках; відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області № 2/03-854 від 16.03.2015, якою повідомлено про відсутність речових прав на земельну ділянку у Банкрута, регіонального відділення фонду державного майна України № 18-09002134 від 26.03.2015 року, якою повідомлено про те, що приватизацію означеного підприємства не здійснювали, інформація щодо майна відсутня, Держсільгоспінспекції України № 072/07109/1410 від 04.03.2015, якою повідомлено про відсутність інформації в електронно-обліковій системі щодо реєстрації сільськогосподарської техніки, Укрзалізниця № ЦИР-6/265 від 17.03.2015, якою повідомлено відсутність реєстрації за Банкрутом вантажних вагонів; територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 683-14/05 від 20.03.2015 про відсутність реєстрації великовантажних та технологічних транспортних засобів за ПП "Марія-В".

04.04.2015 року ліквідатором отримано відповідь Широківського відділення Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області №497/10/18 від 11.03.2015 року, якою повідомлено про закриття всіх рахунків Банкрута, відсутність майна у податковій заставі, вказано, що ПП "Марія-В" не є платником ПДВ.

15.05.2015 року отримано згоду Кредитора на реалізацію заставного майна у вигляді цілісного майнового комплексу.

На підставі конкурсу організатором аукціону обрано Криворізьку універсальну товарну біржу, 20.06.2015 року між ліквідатором та біржею укладено Договір на організацію аукціону майна банкрута.

30.06.2015 року ліквідатором отримано згоду на продаж майна банкрута, якою кредитор поділив майно на частини на самостійно визначив ціну кожного основного засобу.

На офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Марія-В", який був призначений на 10.08.2015 року. Початкова вартість майна - сукупність всіх вимог до Банкрута - 1292067,35 грн. Вказаний аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників.

31.07.2015 року ліквідатором направлено заяву про надання згоди на продаж майна забезпеченому кредитору - загальної на всі наступні аукціони - та згоди на авансування проведення оцінки (за бажанням кредитора).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.07.2015 року не вбачається наявність прав власності на нерухоме майно.

Ліквідатором визначено, що майно банкрута ПП "Марія-В" складається з 6-ти одиниць основних засобів, які виступають предметом забезпечення виконання зобов'язань перед - ПАТ "Промінвестбанк" згідно Договору застави с/г техніки №35Д/3 від 26.06.2008 на загальну суму 297781,26 грн. Предметом договору є: Культиватор КФК-2,8 - 2 шт., прес шнековий - 2 шт., Стіл ПЗР-6-03 - 1 шт., Приладдя ПР-6,6 до жатки С-600 - 1 шт., який є єдиним кредитором банкрута.

17.08.2015 року проведено збори кредиторів та обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора - ПАТ "Промінвестбанк". На засіданні комітету кредиторів також прийняті наступні рішення: схвалено звіт ліквідатора та визнати роботу ліквідатора задовільною за період з 10.02.2015 року по 17.08.2015 року, схвалено звіт ліквідатора про здійснені витрати за період з 10.02.2015 по 17.08.2015 року в розмірі 1 192,90 грн., встановлено арбітражному керуючому-ліквідатору ПП "Марія-В" основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення - 10 лютого 2015 року, визначено склад майна ПП "Марія-В" для продажу на аукціоні частинами, яким поділити майно на 6 лотів, а саме: Лот № 1 - Культиватор КФК-2,8, 2008 року, розкомплектований; Лот № 2 - Культиватор КФК-2,8, розкомплектований; Лот №3 - Прес шнековий, в робочому стані; Лот № 4 - Прес шнековий, в робочому стані; Лот № 5 - Стіл ПЗР-6-03, розкомплектований; Лот № 6 - Приладдя ПР-6,6 до жатки С-660, розкомплектований, ліквідатора зобовязано забезпечити проведення аукціону з продажу майна ПП "Марія-В" на умовах, визначених в листі ПАТ "Промінвестбанк" № 1467-08/39 від 22.06.2015р, ліквідатора зобов'язано щомісячно надсилати на адресу ПАТ "Промінвестбанк" щомісячний звіт про хід ліквідаційної процедури, про нарахування основної грошової винагороди та про понесені витрати, який Кредитор буде щомісячно схвалювати та надсилати ліквідатору.

13.11.2015 відбулося друге засідання комітету кредиторів, на якому прийняті наступні рішення: схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу та фінансове становище банкрута та визнано роботу ліквідатора задовільною за період з 18.08.2015 року по 13.11.2015 року; схвалено звіт про здійснення витрат за період з 18.08.2015 року по 13.11.2015 року, авансованих ліквідатором в розмірі 65,94 грн. та в розмірі 130,00 грн. за попередній період (травень 2015); схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора за період з 10.02.2015 року по 13.11.2015 року в розмірі 45316,76 грн. ; прийнято рішення не передавати активи ПП "Марія-В", які залишилися не проданими на даний час, в управління іншій юридичній особі, не визначати юридичну особу та не звертатися до господарського суду із відповідним клопотанням; здійснювати подальший продаж майна ПП "Марія-В" в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 у справі № 904/4678/13; не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Від реалізації майна на аукціоні отримано 53 194,73 грн., з яких 5 319,47 грн. - витрати на організацію аукціону, 47 875,26 грн. перераховано забезпеченому кредитору з метою задоволення вимог даного кредитора. Непогашеними залишились вимоги ПАТ"Промінвестбанк" в загальному розмірі 1 244 192,09 грн.

Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Колегія суддів зазначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

В порядку вимог ст. 46 закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки комітету кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

При цьому, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації, тощо), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором завершені всі ліквідаційні заходи, майно боржника реалізовано, частково задоволено вимоги забезпечених кредиторів, складено звіт та ліквідаційних баланс.

Отже, дослідивши заперечення кредитора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, господарським судом обґрунтовано відхилено вказані заперечення, враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації ПП "Марія-В" та припинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі по даній справі. Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 30.03.2016р. у справі №904/4678/13 залишити без змін як прийняту у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, а отже підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі №904/4678/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 20.05.2016р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін