Ухвала суду № 57816142, 19.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційних скарг адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі №757/7549/16-к судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 р. задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Смітюха О.Ф., погоджене заступником Генерального прокурора України СтолярчукомЮ.В., у кримінальному провадженні №42014000000000069, внесеному до ЄРДР 6.03.2014 р. за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України, та надано дозвіл працівникам оперативних підрозділів і оперативним підрозділам за дорученням слідчого на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, вилучення фінансово-господарської документації (у тому числі в електронному вигляді) ТОВ "Гравіторг" ЄДРПОУ 35564789, ТОВ "Сеор Трест Трейдінг" ЄДРПОУ 34615801, ПП "Європа Борт" ЄДРПОУ 35880440, ТОВ "Тоха" ЄДРПОУ 36758079, ТОВ "Топтрансенерго" ЄДРПОУ 35844271, ТОВ "Укрголдмет" ЄДРПОУ 35610741, ПП "Сервісстрой-Торг" ЄДРПОУ 34876674, ПП "Терано" ЄДРПОУ 35117198, ПП "Стройтехсервіс-Донбас" ЄДРПОУ 35240029, ТОВ "Будспецінвест" ЄДРПОУ 36042616, ТОВ "Проект Модерн" ЄДРПОУ 33830267, ТОВ "Вестком Н" ЄДРПОУ 35769341, ТОВ "ІФК"Актив-Інвест" ЄДРПОУ 35076544 та інших підприємств, які були задіяні у тіньових схемах конвертації безготівкових грошових коштів у готівку та в ланцюгу фінансування будівництва Резиденції "Межигір'я", а також відомостей про зв'язок ОСОБА_3 з ОСОБА_7, ОСОБА_8 (у тому числі чорнових записів, записних книжок тощо).

14.04.2016 р. адвокат Мацкевич Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до суду другої інстанції з апеляційними скаргами, в яких просить поновити строк на оскарження цієї ухвали та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року в справі №757/7549/16-к скасувати й постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про проведення обшуку на квартирі АДРЕСА_1.

15.04.2016 р. апеляційні скарги адвоката Мацкевича Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги адвоката МацкевичаД.А. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційні скарги адвоката МацкевичаД.А. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами адвоката Мацкевича Д.А. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва -

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргами адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі №757/7549/16-к та постановлення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про проведення обшуку на квартирі АДРЕСА_1, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Мацкевичу Денису Анатолійовичу разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами.

Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. Д з ю б і н