Ухвала суду № 57815208, 18.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 820/4149/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" 12.04.2016р. подало до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову в частині відмови в задоволенні позову. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання та визнано причину пропуску строку на апеляційне оскарження неповажною.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску. На виконання вимог вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обґрунтовує відсутністю коштів на розрахункових рахунках підприємства, що перешкоджало дотриманню вимог ч.2 ст.186 КАС України. Проте, із отриманням відповідних коштів у позивача з'явилася можливість сплати судового збору для звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

В підтвердження вказаних обставин апелянт надає довідку "про наявність рахунку і залишку коштів" з якої вбачається наявність грошових коштів на рахунках станом на 06.05.2016 року.

Однак, позивачем не надано доказів відсутності коштів на розрахункових рахунках підприємства для сплати судового збору у розмірі 80,40грн за період з часу отримання рішення суду першої інстанції до звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або інших доказів, що перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/4149/15 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.