Ухвала суду № 57814437, 19.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/22394/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Нестеренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм "Р", "П", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 21 серпня 2015 року №41626552209, №41726552209 та №41826552209; присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" (код ЄДРПОУ 32554627) здійснений ним судовий збір у розмірі 788701,98 грн. (сімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот одна гривня дев'яносто вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (код ЄДРПОУ 39669867).

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року - без змін.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у даній справі, зокрема відстрочено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

Проте, судом апеляційної інстанції під час постановлення Ухвали від 05 травня 2016 року у даній справі не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно з пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, майнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тому як мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яка на перше січня 2015 року становить 1218 грн.

А відповідно до пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Предметом адміністративного позову є скасування податкових повідомлень - рішень Відповідача від 21 серпня 2015 року №№41626552209, 41726552209, 41826552209, якими збільшено на 12782108,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, у тому числі за основним платежем на 8521405,00 грн. та на 4260703,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); зменшено на 22634535,00 грн. суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток; збільшено на 17163488,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі за основним платежем на 11442325,00 грн. та на 5721163,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), відповідно, що складає 52580131,00 грн. і є загальною сумою майнових вимог, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 867572,17 грн. (788701,97 грн. (52580131,00 грн. х 1,5%) х 110%).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для постановлення Додаткової ухвали та стягнення з Відповідача відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 39669867) в дохід Державного бюджету України 867572 (вісімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 17 коп. суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 19.05.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.