ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2016 року
справа № 808/794/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 808/794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" - задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 808/794/16 залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.
Разом з тим, 19.05.2016 року до суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача вважаю можливим відповідно до ст. 102 КАС України продовжити відповідачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року у справі №808/794/16 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 808/794/16 та зобов'язати відповідача у строк – п’ятнадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі № 808/794/16.
Керуючись ст. 102 України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Запорізької митниці ДФС – задовольнити частково.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Запорізькій митниці ДФС у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки – надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Запорізькій митниці ДФС для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя Н.А.Олефіренко
Судове рішення № 57813974, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/794/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: