Ухвала суду № 57813369, 12.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 818/3893/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі №818/3893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/3893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії.

В обгрунтування позовних вимог, зокрема щодо наявності боргу Банку перед ОСОБА_1, позивач посилається на наявність заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2015р. у справі №591/9934/14-ц.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. провадження у справі №818/3893/15 було зупинено, оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ "Надра" до Зарічного районного суду м.Суми було подано заяву про перегляд заочного рішення суду по справі №591/9934/14-ц від 15.06.2015р.

18.04.2016р. позивачем - ОСОБА_1 було подано до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Зарічним районним судом м.Суми вже розглянуто заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. До справи надано копію ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2016р. у справі №591/9934/14-ц з відміткою про те, що ухвалу суду набрала законної сили. (а.с.73). Так, ухвалою Зарічного районного суду м.Суми було відмовлено уповноваженій особі Фонду ГВФО у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, суд в своїй ухвалі зазначає про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а також зазначає, що заявником таку заяву було подано після спливу строків встановлених ст.228 ЦПК України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. провадження у справі №818/3893/15 було поновлено (а.с.75) та призначено справу до розгляду на 12.05.2016р.

12.05.2016р. відповідачем - уповноваженою особою Фонду ГВФО було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі зважаючи на те, що відповідачем на даний час подано до апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2015р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 28-29).

Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволені.

Заслухавши позицію позивача, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що разом з заявою про зупинення провадження у справі представником відповідача до канцелярії суду подано копію апеляційної скарги та докази її відправлення до Зарічного районного суду м.Суми. Однак, доказів прийняття даної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом та призначення їх до розгляду відповідачем до суду не надано.

На даний час в матеріалах справи наявне рішення суду по справі №591/9934/14-ц від 15.06.2015р. (а.с.7-8), яке набрало законної сили та ухвала суду від 14.04.2016р. (а.с.73), якою відповідачу відмовлено у перегляді заочного рішення суду. При цьому, докази оскарження відповідачем ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2016р. відповідачем не надано. Доказів відкриття апеляційного провадження щодо заочного рішення від 15.06.2015р. до матеріалів справи відповідачем також не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про зупинення провадження у справі № 818/3893/15. у зв'язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (яке надійшло до суду 12.05.2016р.) про зупинення провадження у справі №818/3893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2016 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець