Ухвала суду № 57813246, 19.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/481/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Федорович Є.І.,

представника відповідача - Пилипенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2015 №0000282308.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Так, за приписами частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів /частина перша статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України/.

А згідно з частиною першою статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд зазначає, що предметом даного спору є правомірність податкового повідомлення-рішення від 05.10.2015 №0000282308, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 1 844 523,00 грн.

Донарахування позивачу грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість контролюючий орган здійснив, окрім іншого, у зв'язку з визнанням безтоварними господарських операцій ТОВ ВКК "Арія" з ТОВ "ЮК "Бона Фідес", що мали місце у січні - лютому 2014 року.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "ЮК "Бона Фідес" докази фактичного виконання умов договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 03.01.2013 №ВК-БФ/0113.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 138, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бона Фідес" відомості про фактичне виконання умов договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 03.01.2013 №ВК-БФ/0113 у січні - лютому 2014 року разом з документальними підтвердженнями (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), додаткові угоди, листування, відомості про призначення відповідальних осіб, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, звіти про виконані роботи (надані послуги), копії складених документів тощо) та письмовими поясненнями щодо конкретного змісту наданих послуг.

Витребувані документи надати до суду до 30 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько