Ухвала суду № 57812807, 20.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 травня 2016 року 810/4732/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши письмове клопотання заявника про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

20 травня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд відповідно до пункту 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд з урахуванням поданої позивачем заяви від 13 травня 2016 року, тобто до прийняття рішення про призначення судового засідання та керуючись, пунктом 7 статті 9 пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.