Ухвала суду № 57812417, 13.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2016 року Справа № 803/544/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представників позивача Губар Н.В., Сороки Г.О.,

представників відповідача Арендарчука О.Ю., Парфелюк В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 року № 0008511501.

В судовому засіданні 13 травня 2016 року після з'ясування обставин справи та наданих представниками сторін пояснень, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та спростування тверджень податкового органу.

Представники відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Як вбачається з акту перевірки ТзОВ "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" №949/03-06-1501-31533318 від 02.11.2015 року правомірності нарахування товариством бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податків за серпень 2015 року, пояснень представників позивача та відповідача, перевірці підлягали фінансово-господарські взаємовідносини ТзОВ "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" з ТзОВ «Компресорна техніка» на підставі укладених договорів поставки та договору оренди.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року суд зобов'язував позивача до 04 травня 2016 року надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: договорів поставки від 30.06.2015 року №КП-КТ-ВО-001/06-15 та від 28.08.2015 року №КП-КТ-ВО-001/08-15 із cпецифікаціями, договору оренди від 28.07.2015 року №А-КТ-ВО-001/07-15 з додатками. Однак, дана вимога позивачем не виконана.

Для встановлення правомірності нарахування товариством бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року та віднесення податкового кредиту, суд зобов'язує позивача надати належним чином засвідчені документи, а саме:

- договір поставки від 30.06.2015 року №КП-КТ-ВО-001/06-15 із cпецифікаціями;

- договір поставки від 28.08.2015 року №КП-КТ-ВО-001/08-15 із cпецифікаціями;

- договір оренди від 28.07.2015 року №А-КТ-ВО-001/07-15 з додатками;

А також надати належним чином засвідчені копії первинних і бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин позивача з ТзОВ «Компресорна техніка» та інші докази, які підтверджують правомірність нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року, а саме: акти прийому-передачі майна; видаткові накладні; податкові накладні; накази про введення в експлуатацію; платіжні документи, що підтверджують оплату товару (платіжні доручення, банківські виписки); наказ про проведення інвентаризації від 22.10.2015 року №122; акт інвентаризації; податкову декларацію з ПДВ та уточнюючий розрахунок за серпень 2015 року.

Крім вищевказаних документів, позивачу слід надати інші докази (за їх наявності) нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для виконання ухвали суду потрібний час, зважаючи на значні обсяги документів, які необхідно зібрати та подати позивачу, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, ч.3, 7 ст. 160 ,статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 року № 0008511501, зупинити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" надати належним чином засвідчені копії договорів поставки від 30.06.2015 року №КП-КТ-ВО-001/06-15 та від 28.08.2015 року №КП-КТ-ВО-001/08-15 із специфікаціями, договору оренди від 28.07.2015 року №А-КТ-ВО-001/07-15, а також копії первинних і бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення фінансово-господарських відносини позивача з ТзОВ «Компресорна техніка» та інші докази, які підтверджують правомірність нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" надати витребовувані документи до 31 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено до 18 травня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук