Постанова № 57811690, 20.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5737/16-п

Провадження № 3/263/655/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Зінов`єву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Авторадіатор», мешкає за адресою: 87500, м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року відносно Зінов`євої Н.Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення №33, в якому зазначено, що при перевірці ПАТ «Авторадіатор» (код ЄДРПОУ 00232093), юридична адреса якого: 87515, м.Маріуполь, вул.Артема, буд.43, було встановлено, що Зінов`єва Н.Є., яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила заниження суми податку на прибуток за 2013 рік на суму 37494,00 грн., за 2014 рік на суму 9386,00 грн., за 2015 рік на суму 36911,00 грн.; суми ПДВ за січень 2014 року на суму 1191,00 грн., за липень 2014 року на 10429,00 грн., за липень 2015 року на 41012,00 грн., чим порушено п.п.44.1 ст.44, п.п.135.5.4 п.135.1 ст.135, п.138.2 ст.138, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зінов`єва Н.Є. до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях Зінов`євої Н.Є. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33 серія АА№808164 від 05.05.2016 року (а.с.2), витягом з акту №658/05-81-14-01/00232093 від 28.04.2016 року про результати виїзної документальної планової невиїзної перевірки ПАТ «Авторадіатор» (код ЄДРПОУ 00232093) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зінов`єву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Зінов`євої ОСОБА_1, ІПН 255300864, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. К