Ухвала суду № 57811622, 18.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16170/15-ц

н/п 2-зз/640/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 партії «Опозиційний союз», ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 партії «Опозиційний союз», ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій.

Представником відповідача ОСОБА_3 партії «Опозиційний союз» до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в якому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки з дати отримання ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову справа перебувала в апеляційному суді Харківської області, були позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою у пятиденний термін. У звязку з чим, вважають, що процесуальний строк пропущено з поважних, обєктивних причин, отже, існують підстави для його поновлення. Посилається на те, що на даний час усунуті припущення позивача щодо порушення його особистих немайнових прав шляхом використання імені, тобто в існуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до яких в її задоволенні просила відмовити, ухвалу залишити без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_5 міське управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4, третя особа Міністерство юстиції України, в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись.

Третя особа Великописарівський районний реєстратор Сумської області в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка осіб, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши доводи наведені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, заперечення представника позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р., за заявою представника позивача, застосовано заходи забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 територіальному управлінню юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34859512, місцезнаходження: м. Харків, вул. Петровського, буд. 16), Харківському міському управлінню юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 33288033, 61002 м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25) приймати рішення у вигляді наказу (-ів) про легалізацію (реєстрацію) обласних, районних, міських, районних у містах організацій політичної партії «ЗА КЕРНЕСА!» (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» (ідентифікаційний код юридичної особи 38043716, місце знаходження: 42840 Україна, Сумська обл., Великописарівський район, село Добрянське, вул. Гагаріна, буд. 21) та інших структурних утворень цієї партії. Заборонено ОСОБА_2 територіальному управлінню юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34859512, місцезнаходження: м. Харків, вул. Петровського, буд. 16), Харківському міському управлінню юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 33288033, 61002 м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25) вносити записи про легалізацію (реєстрацію) обласних, районних, міських, районних у містах організацій політичної партії «ЗА КЕРНЕСА!» (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» (ідентифікаційний код юридичної особи 38043716, місце знаходження: 42840 Україна, Сумська обл., Великописарівський район, село Добрянське, вул. Гагаріна, буд. 21) та інших структурних утворень цієї партії до Єдиного реєстру громадських формувань та присвоювати відповідний (-ні) реєстраційний (-ні) номер (-и). Заборонено ОСОБА_2 територіальному управлінню юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34859512, місцезнаходження: м. Харків, вул. Петровського, буд. 16), Харківському міському управлінню юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 33288033, 61002 м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25) видавати свідоцтво (-а) або довідку (-и) про легалізацію (реєстрацію) обласних, районних, міських, районних у містах організацій політичної партії «ЗА КЕРНЕСА!» (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» (ідентифікаційний код юридичної особи 38043716, місце знаходження: 42840 Україна, Сумська обл., Великописарівський район, село Добрянське, вул. Гагаріна, буд. 21) та інших структурних утворень цієї партії.

21.12.2015 р. представником відповідача ОСОБА_3 партії «За КЕРНЕСА! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р. про забезпечення позову.

Ухвалою судової колегії судової плати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24.02.2016 р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року до участі в розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_3 партії «За КЕРНЕСА! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» залучено ОСОБА_3 партію «Опозиційний союз».

Відповідно до вимог ст. 151 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз»є стороною по справі, до цього часу спір між сторонами не вирішено, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову в такий спосіб є співмірним із заявленими позивачем вимогами. Підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Відповідно, до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 партії «Опозиційний союз» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко