Ухвала суду № 57811608, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/19549/15-ц Головуючий суддя І інстанції Поліщук Т. В.

Провадження № 22-ц/790/2079/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням

Закону України «Про захист прав споживачів»

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П.., Коровіна С.Г.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, інфляційних та відсотків за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, інфляційних та відсотків за договором банківського вкладу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

На вищенаведену ухвалу ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ст.. 115 ЦПК України, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення 3% річних, інфляційних та відсотків за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на належну якість продукції. Згідно п. 19 ст. 1 Закону, продукція - це будь-який виріб, робота чи послуга. Згідно п. 13 ст. 1 Закону, належна якість товару, роботи або послуги властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Отже, фінансова послуга має відповідати вимогам нормативних актів та умовам договору.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.96 р. № 5, визначено, що Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.91 р. застосовується у тому числі із договорів про надання фінансово-кредитних послуг, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, що безумовно є предметом даного позову.

Таким чином, на правовідносини сторін за депозитним договором, який фактично є договором про надання фінансових послуг, поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», тому відповідно до вимог ч.5 ст.110 ЦПК України, вона має право звертатись до суду за місцем свого проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин колегія судів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді: