Ухвала суду № 57810256, 20.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1794/16-к Головуючий у І інстанції Скалозуб О.М. Провадження № 11-сс/795/144/2016 Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїда Ю. М.

суддів - Антипець В.М., Воронцової С.В.,

за участю секретаря - Дудко Т.В.,

прокурора - Сірика І.В.,

слідчого - Білан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника - адвоката Сухоцького О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 23.06.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, 20.01.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.04.2015 року звільнений з Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області по відбуттю строку покарання та 09.04.2015 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відносно останнього встановлено адміністративний нагляд,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Сухоцького О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11-30 год. 20.05.2016 року.

СУДДІ:

Короїд Ю.М. Антипець В.М. Воронцова С.В.