Ухвала суду № 57809467, 20.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14688/14-ц

н/п 2-п/766/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.02.2016 року по вказаній вище справі, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 23521,99 дол. США та 21710,12 грн. неустойки.

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні детальний розрахунок заборгованості, виписки з рахунку, на який здійснювалось погашення кредиту, у звязку з чим неможливо перевірити правильність та обґрунтування нарахування, як суми простроченої заборгованості, так і строкової заборгованості зі сплати процентів.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, просив у перегляді заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає доцільним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору без задоволення.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.І. Майдан