Ухвала суду № 57808892, 20.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 589/1511/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Прачук О.В. Номер провадження 22-ц/788/1006/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

20 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

27 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування пропуску строку посилається на те, що з 19 червня 2015 року ОСОБА_3 перебував за межами території України і не мав можливості отримати копію рішення суду.

Вказує, що подання належним чином оформленої апеляційної скарги стало можливим лише 27 квітня 2016 року, оскільки для представництва ОСОБА_3, який перебував за межами України, йому необхідно було здійснити ряд дій, а саме: знайти представників на території України для захисту його інтересів у даній справі, видати довіреність на уповноважених осіб, нотаріально її перекласти, апостилювати та направити представникам. Крім того, лише з моменту отримання уповноваженими представниками нотаріально перекладеної та апостильованої довіреності, отримано можливість вчиняти будь-які процесуальні дії щодо підготовки та захисту інтересів ОСОБА_3 в межах даної справи.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 подав заявку до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги направити: ОСОБА_5, ПАТ «Бель Шостка Україна».

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 31 травня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 01 червня 2016 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_5 (а.с.6 т.1, а.с.144 т.2);

відповідача - ПАТ «Бель Шостка Україна;

третю особу - ОСОБА_3;

представників - ОСОБА_4.(а.с.144 т.2), ОСОБА_7 (а.с.48)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -