Ухвала суду № 57807955, 17.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3217/16

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про внесення змін до договору іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним пункт договору,-

встановив:

03.03.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2.ст.294 ЦПК України.

Заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин а саме: копію судового рішення було отримано апелянтом лише 01.03.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання вказаної ухвали суду (а.с.133).

Суд вважає, що заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.1ст73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви апелянта вказані ним причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважними, а тому підлягають поновленню.

У зв'язку з поновленням строку суд визнає що апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, в цивільній справі за позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про внесення змін до договору іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним пункт договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про внесення змін до договору іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним пункт договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук