Рішення № 57806349, 13.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4100/16-ц

Провадження 2/127/2517/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 14.05.2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір №120268640 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: мобільного телефону Nоkіа 700 Grеу. Згідно п.1.1 договору клієнт бере участь в системі LasеIТ, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LasеIТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LasеIТ, а оператор LasеIТ зобовязався на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання обраним клієнтом постачальником на надання клієнту послуг, за умови виконання останнім вимог, передбачених пакетом LasеIТ. Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LasеIТ (Правила), які є невідємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Гендиректора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року, офіційно опубліковані, є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LasеIТ, є доступними для всіх клієнтів на офіційному сайті. Відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати (п. 8.7 договору).

Згідно п.2.1 Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначається Пакетом LasеIТ. Відповідачем обрано Пакет LasеIТ Десятка. Умовами даного пакету є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10%; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця, рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 3364,00 грн. в такому порядку: перший платіж 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця (по 336,40 грн.).

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань.

Станом на 02.03.2016 року у повному обсязі заборгованість відповідачем не погашена, її загальна сума становить 9528,90 грн. Дана сума складається з: 336,73 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 9126,19 грн. плати за прострочення щомісячних платежів; 65,98 грн. компенсації понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання.

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала(а.с. 33).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення у газеті «Вінниччина» від 29.04.2016 року. Позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір№ 120268640 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: мобільного телефону Nоkіа 700 Grеу. Згідно п.1.1 договору клієнт бере участь в системі LasеIТ, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LasеIТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LasеIТ, а оператор LasеIТ зобовязався на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання обраним клієнтом постачальником на надання клієнту послуг, за умови виконання останнім вимог, передбачених пакетом LasеIТ. Відповідно до п.1.2 договору про порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LasеIТ (Правила), які є невідємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Гендиректора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року, офіційно опубліковані, є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LasеIТ, є доступними для всіх клієнтів на офіційному сайті.

Відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати (п. 8.7). Згідно п.2.2 договору та п.4.9 Правил позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120268640 від 16.05.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3364,00 грн.

Згідно п.2.1 Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначається Пакетом LasеIТ. Відповідачем обрано Пакет LasеIТ Десятка. Умовами даного пакету є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10%; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця, рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LasеIТ строку.

Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 3364,00 грн. в такому порядку: перший платіж 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця (по 336,40 грн.). Тобто, на підставі наведеного, а також п.п.3.1, 5.4.2 договору у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань.

Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, що регулюються главою 54 Цивільного кодексу України та Законом України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Згідно акту приймання-передачі майна №120268640 від 16.05.2012 року ОСОБА_1 отримав мобільний телефон Nоkіа 700 Grеу, вартістю 3364,00 грн. (а.с. 15).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідне зобов`язання також обумовлене сторонами в п. 5.4.2. Договору. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені у п.п.6.1.- 6.11. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ.

Зі структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року (а.с. 16) вбачається, що лізингоодерувач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав умови Договору.

Згідно з п.14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу: у розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; у розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ.

У зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на день подання заяви має заборгованість перед позивачем у сумі 9528,90 грн. з яких: 336,73 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 9126,19 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 65,98 грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23069,21 грн. обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 12.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 806 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 223,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 38, р/р №2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договором від 14.05.2012 року № 120268640 в сумі 9528 (девять тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: