Рішення № 5780623, 28.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-8236\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обгрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачі не вносили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 2268, 84 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн. Крім того, просить суд не застосовувати позовну давність, а стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давнини та суду пояснила, що дійсно не сплачували за теплову енергію та гаряче водопостачання в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 2268, 84 грн.

Відповідно до ст. 509, 512, 514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Згідно ст. 257 ЦК України, строк позовної давнини становить три роки, а тому з відповідачів варто стягнути заборгованість за період часу з 01.11.2004 року по 01.01.2007 року. Крім того, з відповідача ОСОБА_6 варто стягнути заборгованість починаючи з квітня 2006 року, оскільки 22.04.2006 року він досяг повноліття. Таким чином, солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.11.2004 року по 01.04.2006 року, що становить 976 грн. 77 коп., а солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.04.2006 року по 01.01.2007 року, що становить 513 грн. 05 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 130, 213ЦПК України, ст. 509, 512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період часу з 01.11.2004 року по 01.04.2006 року в сумі 976 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789)6

·заборгованість за період часу з 01.04.2006 року по 01.01.2007 року в сумі 513 грн. 05 коп.;

·судовий збір в сумі 51 грн.;

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень. В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву ппо апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.