Рішення № 5780615, 02.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1697/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Суровцевій С.Н. за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року комунальне підприємство «Хімік» (далі КП « Хімік ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідач, що мешкає у квартирі № 51, будинку № 12, розташованого у кварталі „Хімік" в м. Макіївці, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 липня 2004 р. не вносить плату за користування житлом. За таких обставин станом на 1 липня 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 314,36 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у квартирі № 51, будинку № 12, розташованого у кварталі „Хімік" в м. Макіївці, загальна площа жилого приміщення - 57,73 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 587. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідач не має.

Відповідно до вимог статей 66, 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата за користування житлом відповідачем з 1 липня 2004 р. по 1 липня 2007 р. не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 314,36 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов»язання, що випливають із зазначеного договору.

2

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми заборгованості по оплаті представлених послуг, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином і в встановлений строк в однобічному порядку не виконують покладені на них законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 314,36 грн., при таких обставинах позов КП «Хімік» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн. Відповідно наданих до справи матеріалів, позивачем при подачі позовної заяви не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., тому вони підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 169, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк, МФО 33497, ОКПО 20365318) заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року в сумі 314,36 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Хімік" на користь держави (розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Зочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької одласті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.