Рішення № 5772804, 13.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-2008/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Ма-кіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання та стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - юрисконсульт Фокіна Ю.Г., яка діє за довіреністю юридичної особи, уточнила заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у власній АДРЕСА_1, є споживачем природного газу. У квартирі встановлені газові прилади: плита газова, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за НОМЕР_1, але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 квітня 1996 року по 1 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 302, 65 грн., яку просила стягнути в судовому порядку з відповідачки. Крім того, просила розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений 16 грудня 2004 р. між підприємством і відповідачкою, оскільки останньою він не виконується.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості вносити плату за спожитий природний газ. Згодна з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром, про що надала суду відповідні заяву. Не заперечує факт укладення договору реструктуризації заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку НОМЕР_1.

16 грудня 2004 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до якого відповідачка зобов'язана погашати заборгованість за природний газ щомісячно по 13, 75 грн., а також вносити поточну плату за спожитий природний газ.

2

Крім того, згідно вимогам п. 2.2 вказаного договору підприємство має право приймати рішення про розірвання договору про реструктуризацію, якщо громадянином не внесені три чергові платежі згідно графік розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 липня 2008 року склала 302, 65 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 квітня 1996 року по 1 липня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 302, 65 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації - розірванню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки у доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір від 16 грудня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у Ф. "Центр-Міському від. ПІБ Макіївка Дон", МФО 334156, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 року по 1 липня 2008 року у сумі 302, 65 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 332, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.