Ухвала суду № 57806093, 20.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/634/16-ц

Провадження № 2/144/410/16

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря Бурлаки П.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_2 та інших до ПП «ЗІС» с. Війтівка Бершадського району, третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі,- про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та інші звернулись до суду з позовом до ПП «ЗІС» с. Війтівка Бершадського району, третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про розірвання договору оренди землі.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, директор ПП «ЗІС» с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_3, подав письмову заяву через канцелярію суду про відвід судді Нагорнюка С.В., яка мотивується тим, що заінтересованою особою у вирішенні даної справи на користь позивача є ОСОБА_4, з яким головуючий по справі перебуває в близьких відносинах, є кумами і дана обставина може вплинути на об»єктивність розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 дану заяву підтримує.

Оскільки даний відвід підставний, то, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву директора ПП «ЗІС» с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_3 та підтриману представником відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Нагорнюка С. В. у цивільній справі за № 144/634/16-ц.

Цивільну справу № 144/634/16-ц передати до апарату суду для автоматизованого розподілу справи, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: