Ухвала суду № 57805556, 18.05.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1293/15-к

У Х В А Л А

про привід свідків

"18" травня 2016 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульської Л. Т. ,

а участю секретаря судових засідань Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 12015020150000043 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Міхаілідіса М.В

з боку захисту : обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.05.2016 року в судове засідання не з'явся свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1; -який про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення їм судового виклику, проте не поставив до відома суд про причини свого неприбуття, які зумовили його неявку.

Статтею 327 КПК України, передбачено наслідки неприбуття свідка в судове засідання, в силу якої, якщо свідок не прибув за викликом, заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу норм, передбачених ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про доцільність відкладення судового засідання та застосування щодо свідка, який не з'явився без поважних причин приводу, оскільки його показання можуть бути важливими для винесення обґрунтованого та законного судового рішення у даній справі.

А тому, відповідно до ст..ст.140, 143, 328 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує щодо свідка привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ національної поліції.

Керуючись ст..ст.65, 140, 143, 328, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 03 червня 2016 року на 10 год.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 03.06.2016 року, на 10:00 годину свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1;

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику Іллінецького ВП Немирівського ВП ГУНП України У Вінницькій області - для виконання та прокурору у кримінальному провадженні Міхаілідісу М.В. - для здійснення контролю .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особам, щодо яких він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:Л. Т. Мочульська