Ухвала суду № 57805181, 17.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4346/15-ц

УХВАЛА

17 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано через канцелярію суду письмове клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій на вирішення якої просив поставити наступні запитання та провести судове засідання без його участі:

1 Чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем заборгованості ОСОБА_2?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитним договором № 014/035-37/500081 від 10.05.2007 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даними кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 014/035-37/500081 від 10.05.2007 року, вимогам Положення про кредитування Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»?

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без участі банку, заперечує проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, письмові заяви, матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, так як вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи підтверджується документально розмір заявленої позивачем заборгованості ОСОБА_2?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитним договором № 014/035-37/500081 від 10.05.2007 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даними кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 014/035-37/500081 від 10.05.2007 року, вимогам Положення про кредитування Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В разі необхідності, дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/4346/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (с, Лука-Мелешківська, вул. Терешкова, 44, Вінницького району Вінницької області), розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для зясування яких призначалася експертиза.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 17.07.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: