Справа №2-1210/11
Провадження №2/2406/3022/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2011 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої - судді Литвинюк І.М.,
при секретарі - Константинник М.Д.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № СУА0АК00011325 від 04.07.2007 року останній отримав кредит у вигляді не поновлювальної лінії в сумі 10085,74 Доларів США, з кінцевим терміном погашення 03 липня 2012 р., з них: на купівлю автомобіля 7803,74 Доларів США та 2282,00 Доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користуванням Кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,34 % від суми виданого кредиту, а також єдино разової комісії в розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2, даного Договору. Вказує на те, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за даним Договором згідно п. 7.3 цього Договору, виступає застава, а саме автомобіль ВАЗ 21101. Зазначає, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на
14.07.2011року виникла заборгованість в сумі 3915,47 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 31206,30 грн., а тому просив задовольнити позов.
Відповідач позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
На підставі ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, 95, 256, 553-555, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст. ст. 10, 11,15,61,174ч.4,208,212,213,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № CVA0AK00011325 від 04.07.2007 року, в сумі 31206,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 312,06 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 57804753, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1210/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: