Рішення № 5780423, 15.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2009 Справа № 18/98

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр”, м. Луцьк

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Нове Давидково Мукачівський район

про стягнення 82376 грн. 43 коп.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Андрійканич С.С., довіреність №4108 від 12.06.2009 року;

Відповідача ОСОБА_4, довіреність 08.07.2009 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр”, м. Луцьк заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с.Нове Давидково Мукачівський район про стягнення 82376 грн. 43 коп.

У судовому засіданні 06.10.2009 року за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва до 15.10.2009 року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр” та субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, договору купівлі продажу паливно мастильних матеріалів з використанням пластикових старт карт на АЗС №498 від 08.01.2008 року, позивач зобовязався передати у власність відповідачу через АЗС з використанням пластикових старт карт паливно мастильні матеріали, а відповідач зобовязався прийняти їх у власність та оплатити їх вартість відповідно до умов договору. Відповідач оплату вартості отриманих матеріалів в повному обсязі не провів. У звязку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущені паливно мастильні матеріали, а також відповідно до умов договору та закону пеню за прострочення їх оплати, інфляційні нарахування та 3% річних і просить стягнути суму 82376 грн. 43 коп., в тому числі 69099,83 грн. основна сума боргу, 7079,81 грн. пені, 4974,44 грн. інфляційні нарахування, 1222,35 грн. три відсотки річних.

У ході судового розгляду представником позивача було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму 59163, 20 грн., в тому числі 46 988,42 грн. основного боргу, 6369,76 грн. пені, 4606,08 інфляційних нарахувань, 1198,94 грн. три відсотки річних. Від решти заявлених вимог - заявлено відмову і просить припинити провадження в порядку ч.1 п.4 ст. 80 ГПК України (а.с. 47).

Уповноважений представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмові пояснення (а.с. 47).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року у справі № 18/98

суд встановив:

08 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр” (продавець) та субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі продажу паливно мастильних матеріалів з використанням пластикових старт карт на АЗС №498. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобовязався передати у власність відповідачу через АЗС з використанням пластикових старт карт паливно мастильні матеріали, а відповідач зобовязався прийняти їх у власність та оплатити їх вартість відповідно до умов даного договору (а.с. 10-14).

Згідно з п. 4.4. договору продавець відпускає покупцю паливно мастильні матеріали з відтермінуванням їх оплати протягом 21 календарних днів з моменту їх отримання.

На виконання умов зазначеного договору позивач відпустив а відповідач отримав паливно мастильні матеріали, що достовірно підтверджується узгодженими сторонами актами прийому - передачі вказаного товару, які долучено до матеріалів справи (а.с. 17-21). Проте відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого товару виконував не систематично та не в повному обсязі, що також підтверджується долученим до матеріалі справи проведеним сторонами розгорнутим актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 33).

У ході судового розгляду представником позивача було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму 46 988,42 грн. основного боргу за відпущені нафтопродукти. Від решти заявлених вимог у зазначеній частині - заявлено відмову і просить припинити провадження в порядку ч.1 п.4 ст. 80 ГПК України (а.с. 47). Уповноважений представник відповідача наявність заборгованості та вищезазначені обставини підтвердив, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмові пояснення (а.с. 47).

Таким чином сума заборгованості за відпущені паливно мастильні матеріали становить 46 988,42 грн. належним чином доведена матеріалами справи і відповідачем визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підтверджені належними доказами наявними у справі, обумовлені вищенаведеними положеннями законодавства, відповідачем у встановленому порядку визнані, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 46 988,42 грн. основного боргу за відпущені паливно мастильні матеріали. За рештою суми позовних вимог у вказаній частині заявником заявлено відмову, тому провадження у справі по них слід припинити в порядку ч.1 п.4 ст. 80 ГПК України (заява про уточнення позовних вимог).

Поряд з цим, за прострочення оплати за відпущений товар відповідно до п. 8.3. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача також 6369,76 грн. пені, 4606,08 грн. інфляційних нарахувань та 1198,94 грн. три відсотки річних. Заявлені у зазначеній частині вимоги належним чином розраховані з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, обґрунтовані договором та законом, відповідачем визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року у справі № 18/98

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становлять 593,10 грн. держмита та 169,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-232 ГК України ст. 49, ч.1 п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2, Мукачівський район, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр”, м. Луцьк , вул. Кременецька, 38 (р/р 26000011104 в КБ „Західінкомбанк” ТЗОВ, МФО 303484, код. ЄДРПОУ 33170464) суму 59 163 (Пятдесят девять сто шістдесят три) грн. 20 коп., а також суму 593 (Пятсот девяносто три) грн. 10 коп. держмита та 169 (Сто шістдесят девять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. За рештою суми позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка