Ухвала суду № 5780394, 21.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1154/2009р. Головуючий в першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 55 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

21 жовтня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-люкс”, третя особа Управління з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про порушення договірних зобовязань, зобовязання зміни деталі товару, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10.06.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.10 ч.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ч.3 ст.22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, позивач звільнений від сплати державного мита, проте, згідно до ст.81 ЦПК України, пільги відносно сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами щодо порушення прав споживачів не розповсюджуються.

За таких обставин, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті за витрати в розмірі 37 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування осіб, які приймають участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, має бути додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, представників сторін в справі не зазначено, копії скарги для них не надано.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 червня 2009 року залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 13 листопада 2009 року усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-люкс”, третя особа Управління з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про порушення договірних зобовязань, зобовязання зміни деталі товару, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди) та представити оригінал квитанції ;

- надати апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження;

- додати до скарги відповідну кількість її копій.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко