Ухвала суду № 57803481, 18.05.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/882/16-ц

Провадження № 2/390/411/16

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Митрофанівська» про вирішення питання щодо суми та виплати орендної плати за користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить суд:

- зобовязати відповідача вирішити питання про суму орендної плати за користування його земельними ділянками за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки, з урахуванням нормативної оцінки землі і індексації, та погодити з ним спосіб виплати протягом місяця з дня прийняття рішення;

- розстрочити сплату державного мита до закінчення розгляду справи та винесення рішення про стягнення з відповідача державного мита.

В обґрунтування вимоги щодо розстрочки сплати державного мита позивач зазначає, що перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Вирішуючи питання щодо розстрочки спалити судового збору (відповідно до п. 2 ч. 2 ст.10 ЗУ «Про судовий збір» частину другу ст.79 ЦПК України викладено в такій редакції: «розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом", тобто поняття «державного мита» замінено на «судовий збір») суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частини 1,3 ст. 82 ЦПК України передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає, що клопотання позивача необґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 80, 82, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору (державного мита) залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2