Справа № 390/677/16-к
Провадження № 1-кп/390/121/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"19" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
з участю прокурора Бондаренка А.С.,
представника потерпілої сторони ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120170001303 від 26.09.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_3, який народився 06 листопада 1963 року в с. Херсонка Успенського району Павлодарської області Казахської РСР, українець, громадянин України, офіційно не працює, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, раніше не судимий:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив:
На адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120170001303 від 26.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати для допиту в суді свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів провадження.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру ці особи допитувались як свідки на стадії досудового розслідування, означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення цього клопотання.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120170001303 від 26.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони на 11 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10
Судове рішення № 57802746, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/677/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: