Ухвала суду № 57803435, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/7434/12

Провадження № 6/638/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.,

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Від голови правління КС «Аккорд» - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви голова правління КС «Аккорд» зазначає, що на адресу суду 20 лютого 2013 року, 17 квітня 2013, 07 серпня 2013 були направлені заяви про видачу виконавчих листів. Судом надано відповідь, що 15 травня 2013 року виконавчий лист було надіслано рекомендованим листом на адресу стягувача. Заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено під час поштового пересилання з незалежних від заявника причин. Станом на 06 листопада 2015 року заборгованість боржником не погашена, виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов, строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволені у повному обсязі .

Заява, а також матеріали справи свідчать, що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про видачу дублікату вказаного виконавчого документу.

Крім того, частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення суду від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позивачем пропущено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи поважність причин пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про визнання причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною та необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» до примусового виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: